高洪:

钓鱼岛在日本的政坛是一张很好使的牌,石原还可以借此来团结保守派,形成新的政治势力。从目前看,这两个目的都达到了,因为根据最近一项舆论调查显示,野田内阁的支持率照上个月狂跌了10%,而民众对于石原组建的新党的这个期待值却增加了6%。所以石原慎太郎与其说是一个针对中国的日本右翼分子,倒不如说他是为了自己利益不择手段的一个投机者,董倩。

主持人:

这个有相当大的做政治秀成份在里边,因为它冒犯中国、挑衅中国,为自己的政治上增加影响力、拉分的地方政客时不时地要做这种活动。这次他之所以把这个声势造得这么大,我觉得既符合它的极端民主主义的政治立场,也包含着他在内政、外交上一些复杂的政治图谋。包括前方记者讲到的为他攫取国内的政治上的成功去打造所谓石原新党造势的东西在里面。

石原慎太郎是日本右翼势力的一个代表人物,他经常口出狂言。接下来我们连线社科院日本研究所副所长高洪先生,高先生,您怎么判断现在的这种局势,您觉得石原慎太郎要买这个钓鱼岛,它只是一种作态,为自己搏人气、搏关注、搏连任,还是说他真的要购买?

浩宇,另外一个,刚才我们关注了日本媒体对这个事情的评价之后,日本的政府,中央政府对这件事情的评价又是什么样的?

有些巧合的是,就在27号当天,来自日本新闻网消息称,自民党正在制定一部法案,以便在外国人购买尖阁列岛,也就是钓鱼岛等边境岛屿时,国家可以采取强制措施,将这些岛屿收归国有。

主持人:

石原慎太郎:

“我不是反美是厌美,也不是反中是厌中。”这是2011年10月石原慎太郎在接受中国媒体采访时的一段表态,今天,当石原的言行再次让人震惊,这位狂人究竟狂从何来?

张浩宇:

片中解说:

一个日本的地方政客,一个日本右翼极端领军人物,一直以来推崇军国主义,同时,还与日本一些邪教有关联,当这些身份和标签叠加在一起,勾勒出的就是石原慎太郎的形象。当石原以各种出位的言论吸引着民众的注意,我们也想知道,这位充满争议的政治人物究竟为何能在日本政坛行走自如,其背后又暗含着日本政坛怎样的特殊背景?

1973年,也就是中日邦交正常化的第二年,31名日本自民党右翼议员就组成反对中日复交的组织青岚会,石原慎太郎担任这一组织的干事长。1978年,石原率领青岚会成员在钓鱼岛上设立所谓灯塔,1990年,石原在接受美国花花公子采访时声称,“南京大屠杀是虚构”,即使在出任东京都知事后,石原至今仍使用日本侵华时对中国的侮辱性称呼“支那”。2000年4月,石原在接受德国《民进周刊》采访时称,“中国应该分裂为若干个小国。”2003年,石原连任东京都知事后,强制要求东京所有公立学校在入学、毕业以及其它重要仪式时,要提倡具有军国主义色彩的国歌《君之代》。据《今日日本》报道,总共有243名教师因拒绝唱《君之代》糟到处罚。2005年5月20号,石原公然登上存在争议的冲之鸟礁,在日本国土交通绳省所谓的石碑前做亲吻状。

像石原慎太郎所在的这个自民党东京都议会表示,虽然他们基本上赞成了石原的构想,现在需要一个让东京都老百姓能够接受的理由,因为东京都想购买不动产,原则上都是要跟行政服务或者是民众的生活相关的。

声称被人们误解,这是石原慎太郎对于自己形象有些委屈的辩白,然而这种所谓的误解正是来自于其多年来极度高调的言行。

除此之外,想要买岛还需要登岛测量,目前日本政府是不允许擅自登岛的,27号,石原亲自到首相官邸跟野田会谈,会后他却对媒体说两个人的会谈根本就没提买岛的事,这也让人琢磨野田对于买岛的构想其实并不感冒,董倩。

好,谢谢浩宇给我们带来的评论。从刚才浩宇的评论我们可以看到,不管是日本的主流媒体,还是日本的中央政府,对于石原的言论似乎并没有太多的支持,问题就出来了,石原慎太郎为什么发出这样的言论?石原慎太郎又是一个什么样的人呢?我们来继续关注。

因为石原在启程去美国之前,就曾经放出空气说,我要在这次出访中甩几个重磅炸弹,要制造点影响,当然这个有他内政上的需要,也有它不断地给自己拉高影响力的成份在里边。事实上,领土争端最容易引起民族情绪,也最容易获得社会上多数人对他的所谓的响应,他这个图谋,正在逐渐实施过程中。当然反对的声音也不少,它所谓的张狂之举也引来了日本主流媒体的批评,甚至日本政府也持比较审慎的态度,也不敢一下和他站到一起。

解说:

主持人:

主持人:

日本主要媒体对“购买钓鱼岛”大都持否定态度。高洪社科院日本问题研究所副所长:

为何他们常称呼我“右翼”,因为很多人误解我。

张浩宇:

4月27号是石原慎太郎忙碌的一天,在结束了和日本首相野田佳彦只字未提钓鱼岛的会面后,石原转而来到日本最大的在野党自民党总部,求助于自己的儿子,自民党干事长石原伸晃,他向石原伸晃表示,如果日本政府不协助东京都购买钓鱼岛,希望自民党能给予助力。对于父亲的表态,石原伸晃给予了将在自民党内部详细讨论的回答。

对于石原想购买岛的构想,日本主要的媒体大部分都是持否定的态度,只有《产经新闻》明确地表示了赞同,认为应该增强对中国的危机意识,像《朝日新闻》就说石原的发言干涉了国家外交,是不负责任的。而《每日新闻》、《读卖新闻》日本经济新闻都评论说,领土问题是由国家来解决的,地方政府抛头露面是一种很不合适的行为,而东京本地的报纸,《东京新闻》就说,东京都交纳的税应该用在民生方面,《周刊朝日》的评论说,石原的本意不是想买岛,而是想贬低日本政府在外交上的不够强硬,因此抬高他自己。

解说:

主持人:

日本的媒体是怎么评论此事的?

高教授,您怎么看,这回他是在访美期间,在华盛顿发出这样的声音?

石原声称,他之所以要做出决定,是因为日本政府不这样做,如果作为国家要买下钓鱼岛会引发中国的愤怒,因此,日本外务省一直畏首畏尾,现在由东京都来保卫钓鱼岛。

admin 装备动态

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注