美国与中国均是联合国的会员国,处理两国关系理应遵循基本的国际关系准则。《联合国宪章》第一章第二条第四款明确规定:

据美国有线电视新闻网报道,5月20日,美国一架侦察机向南海一些岛屿俯冲,遭到中国海军8次警告。其后,路透社21日又报道,美国负责东亚事务的助理国务卿丹尼尔·拉塞尔,在华盛顿的一场媒体吹风会上就这一事件发表讲话:

美国战机本次进入中国岛屿上空,其助理国务卿又敢发表如此有违国际法准则的不负责任的言论,说到底,是美国的一些政客要做地球村的“黑老大”,要横行霸道,不按国际法准则办事,要秉持它的西方原始的海盗逻辑:“你的就是我的,你不给,我就抢你、杀你”。

不要逞能,“在外交方面的重大行为准则”:“就是要尽量扩大我们与外国的贸易关系,而尽量减少与外国的政治联系。如果我们与他们已有约定,那么我们就要忠实地履行这些约定,但让我们到此为止。”

然而,21世纪的世界,毕竟已不是19世纪时代了!现今再想对中国搞霸权主义这一套,看来是不行了。

“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力,或以与联合国宗旨不符之任何其他方法,侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”

如此严重的战争挑衅行为,如今,居然被拉塞尔说成:这是美国人所拥有的“在国际海域和空域活动的权利”,且扬言,今后美国将变本加厉继续这样干。

“──双方都希望减少国际军事冲突的危险;

比如,英国同阿根廷对马尔维纳斯群岛存在着主权争议问题,你美国是不是就可以趁机把该岛当作“无主”岛屿?你就可以肆无忌惮把它当作“国际海域和空域”,派战机进入它的上空并进行“俯冲”呢?

《联合国宪章》第七章第五十一条明确规定,当会员国遭受外来侵犯时,容许被侵犯国家行使自卫的权利:

“──中美两国关系走向正常化是符合所有国家的利益的;

那么,是无主的岛屿?更不可能!只要不是白痴,谁都知道,这个地球上根本已不存在“无主”的岛屿!只是所有各有其主的岛屿,有的是没有争议的;有的还存在着争议。

“联合国任何会员国受武力攻击时,┄┄本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。”

美国政府不是一直奉行“对外国的领土争端问题,不持立场”的国策。尤其是对南海岛屿争端问题,早在2012年6月8日,菲律宾总统阿基诺访美会晤美国国国务卿希拉里时,希拉里就明确表示,美国对南海领土争议不持立场,鼓励通过外交对话解决黄岩岛问题。以后,美国政府在多个场合多次庄严地宣布:不持立场。这些声明难道都是屁话!

奉劝美国信奉霸权主义的战争狂人,还是听听你们的开国领袖华盛顿留给你们的遗训吧:

看来,是到了该由美国奥巴马总统等领导人冷静思考问题的时候了!

“考虑到国际关系的上述这些原则,双方声明:

是美国人的岛屿?显然不是。这一点连美国人自己也承认。如果是美国的岛屿,那就根本不存在所谓“在国际海域和空域活动的权利”的问题。

退一步讲,即使是“有争议”的岛屿,岛屿主权也只是有关“争议”国家之际的“纠纷”。总不能说,凡“有争议”岛屿就可以把它变成“美国人的岛屿”,可以听任美国飞机自由飞翔?自然也不能把它当作“国际海域和空域”,这难道不是任意侵犯他国的主权?

值得人们注意的是,这次CNN的报道,故意模糊了这样一个根本问题:美机在南海飞越的是谁的岛屿?是美国人的岛屿?还是无主的岛屿?

美国战机在远离自己本土万里以外,侵入中国拥有主权并实际控制的岛屿上空进行“俯冲”,这是什么行为?这是任意侵犯他国领空的侵略行为,更是一种十足的武力威胁与挑衅行为!

谁都知道:美机擅自进入中国岛屿上空,并作出“俯冲”动作。这是一种公然侵犯中国领空的行为,是企图发动袭击的极端危险的武力威胁行为。这时,如果中国进行防御性的击落,其战争责任就得全部由美国人自己来负。

在1972年在《中美联合公报》中,美国曾经向中国及世界承诺:

拉塞尔的讲话,绝不是21世纪一个文明国家高官的外交言辞,而是帝国主义时代赤裸裸的霸权主义者的蛮横嘴脸,其所秉持的是典型的18世纪时代的海盗逻辑。

图片 1

“──任何一方都不应该在亚洲-太平洋地区谋求霸权,每一方都反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权的努力;┄┄”

美国的侦察飞行“完全适当”,美国海军力量和军用飞机将“继续充分行使”“在国际海域和空域活动的权利”。他说,“美国将采取进一步举措,以保护各国在国际海域和空域航行的能力”。

“中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别。但是,双方同意,各国不论社会制度如何,都应根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。国际争端应在此基础上予以解决,而不诉诸武力和武力威胁。美国和中华人民共和国准备在他们的相互关系中实行这些原则。

根据华盛顿遗训和“上海公报”白纸黑字的精神,美国“5.20”的侦察飞行,还能是“完全适当”的吗?美国是否还“将采取进一步举措,以保护各国在国际海域和空域航行的能力”?究竟该怎样处理未来的中美关系?

admin 装备动态

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注